![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Farnsworth K. Может ли робот иметь свободу воли? Entropy 2017, 19(5), 237. http://www.mdpi.com/1099-4300/19/5/237/htm
Используя идеи кибернетики и информационного понимания биологических систем, предлагается точное, научно обоснованное определение свободы воли и устанавливаются ключевые требования к агенту, который мог бы в принципе обладать ею. Они таковы: а) должна быть самость (Я) для самодетерминации; b) должна быть ненулевая вероятность того, что существует более одной возможности действовать; с) должны быть внутренние средства выбора между возможностями (они не должны быть полностью случайными, случайность есть отсутствие выбора). Чтобы выполнялось (а), агент самодетерминации должен быть организационно закрыт (самодостаточен?) ("кантианское целое")*. Чтобы выполнялось (с): (d) возможности должны генерироваться внутренней моделью Я, которая учитывает будущие состояния соответственно возможным реакциям\ответам\действиям; (е) выбор среди этих возможностей требует оценки, с использованием внутренне генерируемой цели, определенной как объективная функция, представляющая общую "главную функцию" агента и (f) для "глубокой свободной воли" должно быть по меньшей мере два вложенных уровня выбора, и цели (d-e) должны достигаться агентом. Агент должен также быть способен реализовать свой выбор в физической реальности. Единственные известные системы, удовлетворяющие всем этим критериям - живые организмы, не только люди, но широкий круг организмов. Главным препятствием к свободе воли в настоящее время у искусственных роботов является отсутствие у них "кантианского целого". Обладание сознанием представляется не обязательным, и минимальная сложность системы обладающей свободой воли может быть довольно низкой и включать относительно простые жизненные формы, способные, по крайней мере, к обучению.
*Для любого организованного существа его части существуют для и посредством целого и целое существует для и посредством своих частей (косноязычно, но вроде понятно)
Используя идеи кибернетики и информационного понимания биологических систем, предлагается точное, научно обоснованное определение свободы воли и устанавливаются ключевые требования к агенту, который мог бы в принципе обладать ею. Они таковы: а) должна быть самость (Я) для самодетерминации; b) должна быть ненулевая вероятность того, что существует более одной возможности действовать; с) должны быть внутренние средства выбора между возможностями (они не должны быть полностью случайными, случайность есть отсутствие выбора). Чтобы выполнялось (а), агент самодетерминации должен быть организационно закрыт (самодостаточен?) ("кантианское целое")*. Чтобы выполнялось (с): (d) возможности должны генерироваться внутренней моделью Я, которая учитывает будущие состояния соответственно возможным реакциям\ответам\действиям; (е) выбор среди этих возможностей требует оценки, с использованием внутренне генерируемой цели, определенной как объективная функция, представляющая общую "главную функцию" агента и (f) для "глубокой свободной воли" должно быть по меньшей мере два вложенных уровня выбора, и цели (d-e) должны достигаться агентом. Агент должен также быть способен реализовать свой выбор в физической реальности. Единственные известные системы, удовлетворяющие всем этим критериям - живые организмы, не только люди, но широкий круг организмов. Главным препятствием к свободе воли в настоящее время у искусственных роботов является отсутствие у них "кантианского целого". Обладание сознанием представляется не обязательным, и минимальная сложность системы обладающей свободой воли может быть довольно низкой и включать относительно простые жизненные формы, способные, по крайней мере, к обучению.
*Для любого организованного существа его части существуют для и посредством целого и целое существует для и посредством своих частей (косноязычно, но вроде понятно)
