(no subject)

[gal_ka]

"И тогда мы доживем когда-нибудь до того времени, когда будут говорить: специалист он, конечно, знающий, но грязный тип, гнать его надо…"
Ну, в общем, мы практически дожили до этого прекрасного будущего. С Вайнштейном и со Спейси ровно это и произошло. И с этим... Кавано, или как его там, тоже, скорее всего, произойдет. Хорошо, не "мы", но США точно дожили, и весь остальной цивилизованный мир, наверное, тоже, "мы" в очередной раз отстали от всех и никогда не догоним, бог с ним, это уже понятно. Выглядит наступившее будущее немножко стремновато, но это с непривычки. Надо просто забыть уже сакраментальный вопрос "Анастозашто?", потому что у каждого есть за что. У каждого.
Если что - это не сарказм и не сожаление о прекрасных временах, когда можно было трахать кого угодно как попало. Я совершенно серьезна.

(кнопка для отфренда самизнаетегде)

Comments

[gorgulenok.livejournal.com]

Так в том-то и ужас, что у каждого есть за что. А другого шарика и другого человечества у нас нету, и те, кто гонят, не лучше тех, кого.

Но это про тех, кто не хуже людей. Кто по пьяни, кто не разобрался, кто побоялся не подписать...
Вайнштейн, если что, хуже.

[shuurrsh.livejournal.com]

Вайнштейн, наверное, хуже, так он и по меркам дцатилетней давности был хуже (а Вы фильмы его продюссерства будете смотреть теперь?). Но я наблюдаю вокруг большое количество желающих "поименно вспомнить всех" по самым разным поводам. И поводы для каждого желающего вспомнить очень даже уважительные. Но лично у меня от этого ощущение борьбы за мир, которая не оставит камня на камне. С другой стороны, может этот мир и не стоит того, чтобы от него что-то осталось?

[gorgulenok.livejournal.com]

Буду - фильм же делает не только продюсер.
Но вообще это сложный вопрос, если не про Вайнштейна, а вообще. Буду ли я, скажем, читать книги человека, который хуже людей. Иметь значение это точно будет, скажем так.

Да, у меня тоже есть это ощущение. И еще вещь, которая меня напрягает в происходящем - это парад белых пальто. Насильник - это всегда Другой, никогда не я. И вот именно эта деталь мешает мне верить, что новый мир лучше прежнего. В прежнем было как-то получше с милосердием и с умением посмотреть и на свое поведение тоже.
Другое дело - я надеюсь, что это временное, а потом до людей что-то дойдет и слепой нетерпимости станет поменьше.

[shuurrsh.livejournal.com]

Вот сложный, да. И если порыться в биографиях классиков и столпов, там наверняка окажется немало того, что позволит кому-либо их обозначить как "хуже людей".
И кстати, все это не только насилия касается, хотя его в первую очередь.
Но вообще очень легко ощутить себя всего в белом с карающим мечом.

[gorgulenok.livejournal.com]

Насчет Спейси, кстати, ситуация для меня не выглядит такой же очевидной, как с Вайнштейном. Обвинения против него возникли на волне обвинений против Вайнштейна, и характер их на самом деле совершенно иной. "Домогательство" - это в любом случае не насилие и не принуждение к сексу. Кроме того, и поведение Спейси во время всей этой истории - это совсем не поведение наглого скота, который считает, что ему все можно.

[karachee.livejournal.com]

Если посмотреть на ситуацию более обще, то мы в РФ тоже дожили до этих времен. У нас тоже ныне уже нельзя "трахать кого угодно как попало", но только гетеросексуального партнера. Т.е. алгоритм то ровно тот же ... "специалист он, конечно, знающий, но грязный тип, гнать его надо…" только критерий грязного другой.

И я не берусь сказать, что у нас все плохо с критерием, а в США наоборот хорошо ровно потому, что наступившее "прекрасное будущее" не гарантирует, что этот самый критерий не мутирует в самые удивительные и жесткие формы. Но принцип залезания в чужие штаны и постели со стороны совсем третьих лиц, без суда и следствия, но с мобилизацией СМИ и общественного мнения -
это оооочень хреновая тенденция. Которую потом хрен переломишь.

[shuurrsh.livejournal.com]

Тенденция переломится сама когда-нибудь, но не скоро, конечно. Критерий - ну вот люди надеются, что все устаканится и как-то сообразуется. Наверное, так и будет в конце концов.

[peggy-s.livejournal.com]

Я думаю, оно устаканится - вопрос в том, когда и на каком уровне.
То есть ИМХО как. Возникла новая репрессивная система. И в отличие от старой, в ней пока еще не сформировались ограничители - ни по сроку давности ни по соразмерности проступка и воздаяния. Потому что довольно давно людям не приходилось самим для себя решать этот вопрос, он был передан судебной системе. А теперь надо.

[shuurrsh.livejournal.com]

Да нет, система не новая, общественное порицание-то всегда было, в той или иной форме, больше или меньше. Но, как было замечено предыдущим комментатором, принцип залезания в личную жизнь приобрел значительно большие масштабы, чем раньше. Наверное. Все-таки человеческая жизнь стала значительно прозрачнее, и любой чих может быть вынесен на всеобщее обозрение. И срок давности не принципиален, потому что факт существует в тот момент, когда он опубликован. Если я сегодня напишу, что условный Вася сорок лет назад спер у меня ластик и назвал меня дурой, то с Васи будут спрашивать так, будто он это сделал только что. При условии, конечно, что кому-то вообще это будет интересно. Хотя при нынешней-то включенности в сеть, кто-нибудь с вероятностью найдется.
Ну или я преувеличиваю, в том числе, и потому, что ни разу не ощущаю себя в белом пальто почему-то.