(no subject)
Jan. 16th, 2017 03:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gal_kaВместо того, чтобы писать отчет по гранту, пишу эмоциональные выплески по Шерлоку)))
Вкратце: товарищи создатели сериала умудрились одной серией практически убить предыдущие три сезона (да и четвертый был бы туда-сюда, если бы не последний фильм). Потому что смотреть Шерлока, зная, что кончится вот этим - ну я, видимо не скоро смогу.
Сейчас я выступлю в роли того зануды-физика, который подробно и с формулами доказывает, что в очередной космической опере космические корабли летать не могут, закон всемирного тяготения, закон сохранения энергии и закон Бойля-Мариотта нарушаются на каждом шагу, а если в вакууме даже очень громко покричать, то ничего не будет слышно все равно. Только я про психологию.
Что я имею сказать. Во-первых, во-вторых и в-третьих - в психологии не очень много законов, но те, какие есть - выполняются столь же неукоснительно, как и закон всемирного тяготения.
Давайте же посмотрим, что нам предлагается в последней серии. А предлагается нам поверить, что у братьев Холмс была еще и сестра, которая была гениальнее их обоих вместе взятых, но повела себя неадекватно, агрессивно и криминально, за что была заключена в спецучреждение, в коем и пребывала последние дцать лет, минимально общаясь с внешним миром. При этом через какое-то время она в силу своей гениальности проманипулировала всем персоналом учреждения, выбралась оттуда, заморочила голову обоим братьям, особенно Шерлоку, который прообщался с ней часов так десять и никакого подвоха не заметил, и забралась обратно, после чего продолжила морочить и манипулировать, а гениальные братики ну ничего не могли ей противопоставить, кроме благородства и человечности, да и то не особо успешно.
Если ориентироваться на семейную кинохронику, нам показанную, девочке на момент манифестации ее, мнээ, отклонений было лет 6-8 максимум. Майкрофт говорит: "Нас тестировали неоднократно, ее способности были на уровне гениальности". Что и чем можно протестировать у шестилетней девочки? В принципе, у нее могли быть какие-то выдающиеся специальные способности (случаи известны, см. Моцарт, Решевский, Ника Турбина и пр.), но вроде как речь не об этом. Речь, судя по всему, об общих способностях, или об интеллекте. Ага, допустим, перерешала она весь детский (или даже взрослый:)) тест Векслера, и допустим, IQ у нее 200 баллов... И чо? Вот буквально - и чо? Прогностическая способность тестов интеллекта не бог весть как высока, и тем ниже, чем младше ребенок, не говоря уже о том, что корреляция оного IQ с реальными достижениями тоже весьма средненькая. Ну вот у Шарон Стоун, говорят, IQ выше, чем у Эйнштейна, и как продвинула науку, технику и общественное устройство Шарон Стоун? Если честно, она и культуру не очень сильно продвинула, а что продвинула, то явно не благодаря интеллекту. Интересующиеся могут погуглить "клуб Mensa" и прикинуть о скольких членах этого клуба они слышали хоть что-то.
Но это, в общем, ерунда и мелочные придирки по сравнению с вот чем. Девочка, пусть даже, гениальная, оказывается в изоляции. Насколько можно понять - буквально в изоляции. Если то, что мы видели в фильме - типичные условия содержания на протяжении всего этого времени, то с ней никто не общался (не считая обслуживающего персонала и пяти минут с Мориарти), ее ничему не учили, ей вообще неоткуда было взять информацию об окружающем мире. Ну хорошо, может быть, она смотрела телевизор. Может быть, она даже читала книги. Ребенок, воспитанный книгами, чуть лучше, чем ребенок, воспитанный телевизором, но с точки зрения знаний и умений действовать в окружающем мире, общаться с другими людьми, понимать, чего и почему они хотят и т.д. и т.п. оба эти ребенка выглядят крайне печально. Чтобы было понятно: ребенок, выросший в изоляции, деградирует. Социальные навыки в изоляции не развиваются. Поэтому гениального манипулятора из девочки, с 8 лет сидящей в одиночке, не получится. Ей просто неоткуда узнать о людях то, что позволит ими так удачно манипулировать. Почему-то никто не ожидает, что человек, независимо от уровня его гениальности, впервые увидавший автомобиль, через 5 минут легко и непринужданно его заведет и поедет; никто не ожидает, что человек, впервые севший за руль, будь он Фейнман и Эдисон в одном лице, сможет участвовать в Гран-При Монако наравне с пилотами Формулы 1; никто не ожидает, что человек, пусть даже в совершенстве умеющий водить автомобиль, за 5 минут легко и непринужденно разберется в управлении самолетом. Но почему, черт побери, предполагается, что человек проще автомобиля и самолета? Хотя, что я тут, собственно, Шекспир уже все сказал:"-Сыграйте на этой флейте. -Мой принц, я не умею", далее по тексту. Прошло 400 лет, ничего не изменилось.
Впрочем, прекрасные герои, ведущиеся на грубейшие манипуляции уровня "Колобка", вполне к этому комплектны. В суперпуперохраняемой психушке никакие подстраховочные меры безопасности, видимо, не предусмотрены, к опаснейшей пациентке можно запросто войти поодиночке, а не разговаривать снаркотиками террористами не научили ни военного врача, ни частного детектива, ни руководителя секретной службы Ее Величества. Последнее особенно печально, но я, впрочем, не об этом.
Я еще раз про девочку. Мы видимо трех детей из одной семьи. Все трое отличаются крайне высоким интеллектом (по крайней мере, нам об этом все время говорят:)) Все трое весьма специфичны в эмоциональном плане и в плане социальной адаптации. Методы воспитания в семье Холмсов были, видимо, тоже очень специфические, хотя и генотип свою роль наверняка сыграл, но я опять-таки не об этом. Мальчики, хотя и с трудом, но в общество вписываются. Причем Майкрофт вписывается даже и не с трудом, он весьма успешен с точки зрения, так сказать, макросоциума - занимает высокий пост, имеет устойчивое финансовое положение, солидную репутацию и т.п. У Шерлока с вписанностью в социум похуже, однако и он свою нишу вполне нашел, тоже финасово независим, а с микросоциальными контактами у него и вовсе сильно лучше, чем у совершенно одинокого Майкрофта: у него есть друзья, любимая женщина, влюбленная в него женщина, не то чтобы коллеги, но люди, к которым он может обратиться в случае необходимости. Т.е. мальчики со всеми своими немалыми прибабахами неплохо адаптированы. А у девочки с этим полная беда. Девочка показана совершенной и законченной психопаткой, причем уже в те самые 6-8 лет. Надо сказать, что девочки в смысле всяческой психической патологии значительно устойчивее мальчиков. Можно посмотреть статистику встречаемости РДА, или просто зайти в любой класс коррекции. Зуб даю, мальчиков будет больше, причем существенно больше. Отсюда вывод - если девочку снесло то, из чего выкарабкались мальчики, то патология там исходно была и патология сильная. И тут вариантов я вижу два: либо это такая убойная психопатия, которая уже цветет в младшем школьном возрасте (обычно такие патологии становятся видны все-таки ближе к подростковому возрасту), и тогда все развитие идет криво и человек социуму не то что перпендикулярен - они вообще в разных измерениях существуют, и у человека просто не отрастает того, чем можно понимать, что такое вообще люди, человеческие отношения и зачем они нужны, и следовательно, нет возможностей этим манипулировать - очень сложно манипулировать тем, чего не понимаешь, и о чем даже не подозреваешь; либо второй вариант - это шизофрения, а шизофрения с таким ранним началом имеет, как правило, злокачественное течение, и к моменту описанных событий уже не то что суперинтеллект - гигиенические навыки можно не сохранить.
Итого: показанной в фильме гениальной психопатки с детства не покидавшей одиночную камеру в спецтюрьме и выплетающей сложнейшие кружева из психики всех встреченных людей не бывает и быть не может. Вообще. Совсем. Так же, как не бывает вечных двигателей, температуры в тыщу градусов ниже нуля и огня в вакууме. Но физические ляпы обычно все же относятся к деталям сюжета, а тут получается, что на них сам сюжет весь и построен. Клюква, конечно, получается необычайно развесистая и плодоносная, но в общем, грустно же.
Вкратце: товарищи создатели сериала умудрились одной серией практически убить предыдущие три сезона (да и четвертый был бы туда-сюда, если бы не последний фильм). Потому что смотреть Шерлока, зная, что кончится вот этим - ну я, видимо не скоро смогу.
Сейчас я выступлю в роли того зануды-физика, который подробно и с формулами доказывает, что в очередной космической опере космические корабли летать не могут, закон всемирного тяготения, закон сохранения энергии и закон Бойля-Мариотта нарушаются на каждом шагу, а если в вакууме даже очень громко покричать, то ничего не будет слышно все равно. Только я про психологию.
Что я имею сказать. Во-первых, во-вторых и в-третьих - в психологии не очень много законов, но те, какие есть - выполняются столь же неукоснительно, как и закон всемирного тяготения.
Давайте же посмотрим, что нам предлагается в последней серии. А предлагается нам поверить, что у братьев Холмс была еще и сестра, которая была гениальнее их обоих вместе взятых, но повела себя неадекватно, агрессивно и криминально, за что была заключена в спецучреждение, в коем и пребывала последние дцать лет, минимально общаясь с внешним миром. При этом через какое-то время она в силу своей гениальности проманипулировала всем персоналом учреждения, выбралась оттуда, заморочила голову обоим братьям, особенно Шерлоку, который прообщался с ней часов так десять и никакого подвоха не заметил, и забралась обратно, после чего продолжила морочить и манипулировать, а гениальные братики ну ничего не могли ей противопоставить, кроме благородства и человечности, да и то не особо успешно.
Если ориентироваться на семейную кинохронику, нам показанную, девочке на момент манифестации ее, мнээ, отклонений было лет 6-8 максимум. Майкрофт говорит: "Нас тестировали неоднократно, ее способности были на уровне гениальности". Что и чем можно протестировать у шестилетней девочки? В принципе, у нее могли быть какие-то выдающиеся специальные способности (случаи известны, см. Моцарт, Решевский, Ника Турбина и пр.), но вроде как речь не об этом. Речь, судя по всему, об общих способностях, или об интеллекте. Ага, допустим, перерешала она весь детский (или даже взрослый:)) тест Векслера, и допустим, IQ у нее 200 баллов... И чо? Вот буквально - и чо? Прогностическая способность тестов интеллекта не бог весть как высока, и тем ниже, чем младше ребенок, не говоря уже о том, что корреляция оного IQ с реальными достижениями тоже весьма средненькая. Ну вот у Шарон Стоун, говорят, IQ выше, чем у Эйнштейна, и как продвинула науку, технику и общественное устройство Шарон Стоун? Если честно, она и культуру не очень сильно продвинула, а что продвинула, то явно не благодаря интеллекту. Интересующиеся могут погуглить "клуб Mensa" и прикинуть о скольких членах этого клуба они слышали хоть что-то.
Но это, в общем, ерунда и мелочные придирки по сравнению с вот чем. Девочка, пусть даже, гениальная, оказывается в изоляции. Насколько можно понять - буквально в изоляции. Если то, что мы видели в фильме - типичные условия содержания на протяжении всего этого времени, то с ней никто не общался (не считая обслуживающего персонала и пяти минут с Мориарти), ее ничему не учили, ей вообще неоткуда было взять информацию об окружающем мире. Ну хорошо, может быть, она смотрела телевизор. Может быть, она даже читала книги. Ребенок, воспитанный книгами, чуть лучше, чем ребенок, воспитанный телевизором, но с точки зрения знаний и умений действовать в окружающем мире, общаться с другими людьми, понимать, чего и почему они хотят и т.д. и т.п. оба эти ребенка выглядят крайне печально. Чтобы было понятно: ребенок, выросший в изоляции, деградирует. Социальные навыки в изоляции не развиваются. Поэтому гениального манипулятора из девочки, с 8 лет сидящей в одиночке, не получится. Ей просто неоткуда узнать о людях то, что позволит ими так удачно манипулировать. Почему-то никто не ожидает, что человек, независимо от уровня его гениальности, впервые увидавший автомобиль, через 5 минут легко и непринужданно его заведет и поедет; никто не ожидает, что человек, впервые севший за руль, будь он Фейнман и Эдисон в одном лице, сможет участвовать в Гран-При Монако наравне с пилотами Формулы 1; никто не ожидает, что человек, пусть даже в совершенстве умеющий водить автомобиль, за 5 минут легко и непринужденно разберется в управлении самолетом. Но почему, черт побери, предполагается, что человек проще автомобиля и самолета? Хотя, что я тут, собственно, Шекспир уже все сказал:"-Сыграйте на этой флейте. -Мой принц, я не умею", далее по тексту. Прошло 400 лет, ничего не изменилось.
Впрочем, прекрасные герои, ведущиеся на грубейшие манипуляции уровня "Колобка", вполне к этому комплектны. В суперпуперохраняемой психушке никакие подстраховочные меры безопасности, видимо, не предусмотрены, к опаснейшей пациентке можно запросто войти поодиночке, а не разговаривать с
Я еще раз про девочку. Мы видимо трех детей из одной семьи. Все трое отличаются крайне высоким интеллектом (по крайней мере, нам об этом все время говорят:)) Все трое весьма специфичны в эмоциональном плане и в плане социальной адаптации. Методы воспитания в семье Холмсов были, видимо, тоже очень специфические, хотя и генотип свою роль наверняка сыграл, но я опять-таки не об этом. Мальчики, хотя и с трудом, но в общество вписываются. Причем Майкрофт вписывается даже и не с трудом, он весьма успешен с точки зрения, так сказать, макросоциума - занимает высокий пост, имеет устойчивое финансовое положение, солидную репутацию и т.п. У Шерлока с вписанностью в социум похуже, однако и он свою нишу вполне нашел, тоже финасово независим, а с микросоциальными контактами у него и вовсе сильно лучше, чем у совершенно одинокого Майкрофта: у него есть друзья, любимая женщина, влюбленная в него женщина, не то чтобы коллеги, но люди, к которым он может обратиться в случае необходимости. Т.е. мальчики со всеми своими немалыми прибабахами неплохо адаптированы. А у девочки с этим полная беда. Девочка показана совершенной и законченной психопаткой, причем уже в те самые 6-8 лет. Надо сказать, что девочки в смысле всяческой психической патологии значительно устойчивее мальчиков. Можно посмотреть статистику встречаемости РДА, или просто зайти в любой класс коррекции. Зуб даю, мальчиков будет больше, причем существенно больше. Отсюда вывод - если девочку снесло то, из чего выкарабкались мальчики, то патология там исходно была и патология сильная. И тут вариантов я вижу два: либо это такая убойная психопатия, которая уже цветет в младшем школьном возрасте (обычно такие патологии становятся видны все-таки ближе к подростковому возрасту), и тогда все развитие идет криво и человек социуму не то что перпендикулярен - они вообще в разных измерениях существуют, и у человека просто не отрастает того, чем можно понимать, что такое вообще люди, человеческие отношения и зачем они нужны, и следовательно, нет возможностей этим манипулировать - очень сложно манипулировать тем, чего не понимаешь, и о чем даже не подозреваешь; либо второй вариант - это шизофрения, а шизофрения с таким ранним началом имеет, как правило, злокачественное течение, и к моменту описанных событий уже не то что суперинтеллект - гигиенические навыки можно не сохранить.
Итого: показанной в фильме гениальной психопатки с детства не покидавшей одиночную камеру в спецтюрьме и выплетающей сложнейшие кружева из психики всех встреченных людей не бывает и быть не может. Вообще. Совсем. Так же, как не бывает вечных двигателей, температуры в тыщу градусов ниже нуля и огня в вакууме. Но физические ляпы обычно все же относятся к деталям сюжета, а тут получается, что на них сам сюжет весь и построен. Клюква, конечно, получается необычайно развесистая и плодоносная, но в общем, грустно же.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-01-16 12:23 pm (UTC)Ну, можно немножко смягчиться, покоситься в сторону сверхинтеллекта и общей семейной склонности и ткнуть пальцем в
небоаспергера.Но аспергеры тоже, несмотря на весь свой интеллект крайне тяжело приспосабливаются в бытовом уровне, а уж проблемы социализации - главная лакмусовая бумажка.
no subject
Date: 2017-01-16 01:48 pm (UTC)Что-то мне кажется, что там ни у кого не аспергер. Парни, на самом деле, вполне самостоятельные и адаптивные, эксцентричные, да, но с жизнью, и с бытом, в том числе, нормально справляются. А у девочки, даже если и аспергер, то с отягощением все равно, жестокость-то откуда-то берется. Поэтому я за шизофрению:)
no subject
Date: 2017-01-16 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 01:51 pm (UTC)У меня еще масса вопросов к сценаристам, но если основной сюжетный ход не выдерживает критики, все остальное уже бантики.
no subject
Date: 2017-01-16 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 12:47 pm (UTC)От себя добавлю, что сериал себя убивает( если уже не убил) тем, что заменяет реалистичный контекст, в котором действующему герою можно сочувствовать контекстом абсолютно фантастическим, нереальным. И тут уже мне некуда поместиться , у меня не возникает эмпатии к герою, действующему в нереальной ситуации. У меня попросту нет такого опыта, и все действия персонажей воспринимаются как игра
no subject
Date: 2017-01-16 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 03:57 pm (UTC)Я вчера прозевала начало, спохватилась и включила уже в тот момент, когда Ш. разговаривал с сестричкой через отсутствующее стекло. А потом пошли разговоры про то, как она всех подряд за считаные минуты умудряется задурить и завербовать. И тут мне стало кисло. Ты все это по-умному расписала с профессиональным знанием дела, я б так не смогла, но общее впечатление с первых минут просмотра у меня ровно такое же: клюква, нах. Развесистая. Гениальная манипуляторша в одиночной камере, ага. Простроившая сложную многоходовку с пультом дистанционного управления от виселицы и прочими роялями в кустах. Уровень неправдоподобности сразу зашкалил так, что дальше смотреть было уже скучно, потому что мери-сью и в Африке мери-сью, даже если она злая.
no subject
Date: 2017-01-16 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 05:15 pm (UTC)Но в четвертом сезоне притянутая за уши фантастика на ровном месте :-( Консультанты вымерли, не иначе.
no subject
Date: 2017-01-16 05:31 pm (UTC)