Дети детей войны

[gal_ka]

Итак, обещанное про детей малолетних узников концлагерей. Статья называется "Долговременный стресс и его воздействие на потомков: психологические и и физические характеристики детей бывших узников фашистских концлагерей". Авторы Бутовская М.Л., Бойко Е.Ю., Веселовская Е.В., Дьяконов И.Ю., Салтер Ф. Опубликована в книге "Агрессия и мирное сосуществование", Научный мир, 2006.
Переходя к содержанию. Авторы проверяли следующие гипотезы:
1) Существуют антропологические, физиологические и психологические характерстики, которые позволяют их носителям выжить в стрессовых условиях и передать соответствующие гены потомству;
2) Люди, выжившие в концлагере, оказались более репродуктивно успешны, чем их сверстники, не пережившие концлагерь
3) Дети малолетних узников концлагеря могут наследовать от своих родителей определенные характеристики, свидетельствующие о более высоких показателях здоровья по сравнению с контрольной группой.
Была еще гипотеза про тенденцию к сглаживанию полового диморфизма у современного человека, живущего в условиях постоянных стрессов, но она к теме не очень относится.
Выборка.
100 потомков российских малолетних узников концлагерей (экспериментальная группа, ЭГ) и 100 россиян того же возраста, но чьи родители не были в своей жизни в плену или в заключении (контрольная группа, КГ). Соотношение полов было одинаковым в обеих группах, все участники исследования проживали в Москве 10 и более лет.
Методики: собирались демографические данные, всевозможная антропометрия, проводился тест на силу нервной системы (теппинг-тест), оценивалась нервно-психическая устойчивость и риск неадаптированности во время стресса (по опроснику).
Что получилось.
По возрасту, полу, возрасту родителей, месту рождения (город\деревня), числу умерших к моменту исследования родителей достоверных различий между группами выявлено не было.
По антропометрии. ЭГ отличалась от КГ меньшей массивностью скелета. Это наследственная черта, которая может быть связана с более низким уровнем обмена веществ, что предположительно спосбствовало выживанию в тяжелых условиях. ЭГ оказалась менее асимметрична, чем КГ по обобщенному показателю флуктуирующей асимметрии. (Этот показатель является маркером генетического здоровья, стабильности во время роста и развития и хорошего состояния иммунной системы, представляет собой сумму показателей, таких как длина ушей, диаметр запястий и лодыжек, ширина стопы, длина второго и четвертого пальцев).Т.е. ЭГ, как и предполагалось, получила от родителей больший запас здоровья и онтогенетической стабильности.
Здоровье самих бывших узников и их детей было хуже, чем в ЭГ, главным образом, за счет болезней пищеварительной и нервной системы (в ЭГ в 4 раза чаще, чем в КГ) . Однако, корреляций между болезнями родителей и детей ни в одной группе найдено не было.
В ЭГ значимо чаще встречалась группа крови В, которая ассоциируется с большей устойчивостью к инфекционным заболеваниям.    
Репродуктивный успех. Семьи бывших узников имели достоверно большее количество детей, чем в КГ. При этом сами потомки (ЭГ) имели столько же детей, сколько и КГ (то же касалось числа беременностей, абортов и выкидышей).
Психофизиология.  ЭГ имели достоверно более высокий риск дезадаптации при стрессе и более низкую нервно-психическую устойчивость, чем КГ.
Тип нервной системы. Тут все хитро. В ЭГ женщины более нервно-психически устойчивы. Мужчины ЭГ реже имеют сильный неустойчивый тип НС. Среди ЭГ не встретилось ни одного человека с сильной устойчивой НС. Частота слабого типа в ЭГ (у обоих полов суммарно) выше, чем в КГ, хотя в КГ женщины чаще имеют слабый тип НС.  Различия по полу были получены только в КГ. Авторы считают, что можно говорить о приближении мужчин-потомков военнопленных к женскому типу НС.
Социальный успех. По успешности семейной жизни выборки не различались. Уровень образования выше в контрольной группе, как и уровень образования родителей. Оценивалось также социально-экономическое состояние родителей - оно значимо ниже в ЭГ, чем в КГ. У представителей КГ в 4 раза больше наград, чем в ЭГ. Авторы предполагают, и с ними трудно не согласиться, что это скорее следствие социальной политики СССР 50--70-х годов.

Итого. Действительно, дети бывших узников наследуют от родителей определенные характеристики, которые позволили родителям выжить.Тем не менее, физическое и психическое здоровье детей малолетних узников концлагерей существенно хуже, чем у людей, чьи родители не имели такого опыта. Репродуктивно родители ЭГ более успешны, что можно рассматривать как адаптивную компенсаторную реакцию на пережитый тяжелый стресс - оставить как можно больше потомков. Но эта стратегия держится ровно одно поколение. Про социальную успешность сказать уверенно ничего нельзя, т.к. социальные условия оказались существенно неравными для ЭГ и КГ.

И что-то мне подсказывает, что если сравнить потомков людей, переживших войну, хоть бы и в детском возрасте, и потомков людей, которых война не затронула (где, интересно, их взять?), картинка получится где-то сходная. В смысле, какие выживают, те до старости живут, но живут, как бы это, не очень хорошо.
 

Comments

[stoshagownozad.livejournal.com]

не, контрольной группы со сходными условиями в Европе не найти. В смысле, чтобы не затронуло.
Ну вот один из моих дедов не воевал, потому что был в СССР фактически иностранцем (из Бессарабии, их только в 40 году присоединили) - но он сразу уехал по оргнабору в Кузбасс и там тоже.. не роскошествовал - работал в шахте, получил тяжелую травму, болел, тащил на себе жену и малолетнего сына 42 года рождения...
Вот это и не скажешь, что "войной не затронуло".

[shuurrsh.livejournal.com]

боюсь, что их и в мире не очень-то найдешь, если только в каких-нибудь совсем экзотических местах, типа Южной Америки, и то не факт.

[stoshagownozad.livejournal.com]

а там культура другая совсем, и сравнивать никак, и питание, и болезни, и вообще среда...

[najas.livejournal.com]

В Швейцарии? В Штатах?