gal_ka
А что, вы, уважаемые френды, читали в подростковом возрасте (лет так в 12-13) про любовь?
То, что должно было быть преамбулой: болтали с коллегой, и как мы обе с ней есть матери гепардов 12-летних девочек, речь зашла о том, что бы девицам имело смысл подсунуть почитать душеполезного и завлекательного одновременно. Понятно, что "пролюбовь" для девочек должно занимать первые места в хитпараде (не факт, правда, что занимает, это да). Начали вспоминать, что мы сами читали - выходило либо не вполне про любовь, либо "хорошо, но позже", либо "потом перечитала - фигня полнейшая". Последнее варьируется в "тогда читала - тоска жуткая" и "ребенке предложила - ей неинтересно".
Явного лидера по итогам разговора не выявлено. Но ведь мы явно читали, и явно "пролюбовь" нас интересовало весьма, и явно не все "пролюбовь" мы выясняли опытным путем.
Вот и хочу теперь освежить и расширить, так сказать.
no subject
Date: 2010-02-27 10:00 pm (UTC)Но во втором классе я тайно читала "Тихий Дон" Шолохова ( про любовь и секс:))) и "Тысячу и одну ночь" (взрослое издание - про секс:))
no subject
Date: 2010-02-27 10:02 pm (UTC)Еще была серия книжек про следопыта по имени Томек - там тоже есть любовная линия. Правда, потом перечитать не осилила - оказалось, скучища редкостная, но в 12-13 лет шло на ура.
no subject
Date: 2010-02-27 10:06 pm (UTC)Блад с Арабеллой.
У Диккенса сплошные любовные истории.
Сагу о Форсайтах не помню, в 12-13 читала или все же чуть позже. наверное, скорее около 14. Унесенные ветром -- тоже, наверное, около 14.
no subject
Date: 2010-02-27 10:12 pm (UTC)Еще тогда же, кажется, читала "Птичку певчую" Гюнтекина, "Унесенных ветром" Митчелл и "Таис Афинскую" Ефремова. То есть книги, скажем так, не "про любовь", а "и про нее тоже". Дамские романы в мягких обложках попали в мое поле зрения позже и очень ненадолго: после нескольких штук я приобрела на них аллергию на всю оставшуюся жизнь.:-)
no subject
Date: 2010-02-27 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-27 10:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-27 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-27 10:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-27 10:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-27 10:18 pm (UTC)С детьми выясняется некоторая засада - им многое из того, что мы читали, оказывается частью скучным\затянутым, частью непонятным (реалии очень быстро сменились). И дети не то, чтобы совсем дикие. И родители читающие. Но вот навыки восприятия текста как-то... не такие, как дцать лет назад. Поэтому с "Таис" я терпеливо жду, пока дозреет. Может, дождусь :).
no subject
Date: 2010-02-27 10:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-27 10:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-27 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-27 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-27 10:32 pm (UTC)Кстати, о любовных романах: мне тут на глаза попалась книжечка К. Маккалоу "Тим". Автор вызывает уважение и "Поющими в терновнике", и весьма грамотными историческими романами, так что я решила почитать. Странненькая вещь - о любви двадцатипятилетнего парня в легкой стадии олигофрении и сорокатрехлетней старой девы. Не скажу, что "вах-вах-вах!", но в целом понравилось. Сюжет необычен, но никакой извращенной "клубнички", все написано очень целомудренно и трогательно (правда, мне, взрослой циничной бабе, пришлось параллельно взяться перечитывать "Записки о галльской войне" Цезаря - чтобы подразбавить эту трогательность).:-)) Но роман могу рекомендовать с чистой душой.
no subject
Date: 2010-02-27 10:34 pm (UTC)Но оне ж плеваться будут. Что им какие-то французы позапрошлого века. Им бы про таких же, как они, на худой конец, эльфы или вампиры тоже сойдут :)
no subject
Date: 2010-02-27 10:45 pm (UTC)Дрюон, Дюма, Князь Серебряный, петр 1, Анна Ярославна.. При этом к истории как таковой я была всегда равнодушна и, более того, исторически патологически невежественна
no subject
Date: 2010-02-27 10:45 pm (UTC)А меня Эрис тогда, помнится, изрядно раздражала своей недетской суровостью. И вообще я была за традиционные ценности и очень переживала, что у Таис с Птолемеем категорически не складывалось :)
Ну а пинки, выданные Венере Милосской - это же прелесть что такое! :))
no subject
Date: 2010-02-27 10:52 pm (UTC)История ага, причем "пролюбовь" вычитывалось кусками и добрую половину (это я себе льщу) этих произведений я так целиком и не прочла :)
no subject
Date: 2010-02-27 10:52 pm (UTC)А если высокая классика, то Властелин колец не обойден свадьбой в финале, а в Сильмариллионе любовных историй тоже не одна :)
no subject
Date: 2010-02-27 11:00 pm (UTC)Гм, Властелин колец... До того финала еще добраться надо, а барышня увязла в первой же части, заявив, что там "занудные описания природы" (где она их нашла?). Правда, это было года полтора назад, может, сейчас и прокатит уже. *шепотом* а Сильмариллион даже я целиком не осилила еще в ту славную пору, когда любую печатную продукцию прочитывала от и до, так что предлагать не рискую.
no subject
Date: 2010-02-27 11:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-27 11:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-27 11:15 pm (UTC)"История любви" Сигала
no subject
Date: 2010-02-27 11:20 pm (UTC)Кстати, о том, что я читала в тринадцать лет, - еще и "Последние дни Помпей" Булвер-Литтона, конечно! Там такое "про любовь", такое "про любовь"... И все, что характерно, по-викториански целомудренно и возвышенно, можно смело давать читать ребенку, свято уверенному, что детей находят в капусте.:-))
Есть еще роман, который я советовала бы прочитать всем, но, думаю, все-таки он для детей заметно постарше. Это "Мужество" Кетлинской. "Про любовь" там очень много, но чтобы полностью понять авторский замысел, нужно что-то уже пережить на собственной шкуре.